在美国，禁用氟氯碳化合物的政策仍然遇到许多的阻力，这些阻力来自相关的空调及电冰箱从业者，以及极端的“保守分子”和国会中的共和党议员。1996年，众议院多数党领袖汤姆·德雷(Tom DeLay)说：“关于禁用氟氯碳化合物的科学根据仍有再讨论的必要。”至于《蒙特利尔议定书》他表示，那是“媒体用来吓唬人的”。另一位众议院议员约翰·杜里图(John Doolittle)也认为，偶然连系在一起的臭氧层枯竭和氟氯碳化合物间的关系，仍旧是一个“科学上没有定案的问题”。有一位记者提醒他，这些科学论文都是经过科学家极为严格的评估后才公开发表的，他的回答是：“我不会参与‘科学家评估’这类胡说八道的活动。”我想，如果他能参与，也许对美国来说是件好事，因为科学家之间的评估才正是“胡说八道”的探测器。在给罗兰及莫利纳颁发诺贝尔奖时——我认为他们的名字应当让每一个学童都知道——大会给出的获奖理由是：“他们将我们从一个很可能要发生的全球性环境问题中拯救出来，这一灾祸可能导致毁灭性的后果。”很难理解，为什么“保守分子”要反对“保守”我们大家——包括这些保守分子——都依赖为生的环境。请问，这些保守分子到底想要“保守”什么？