“你现在大动肝火，二话不说就动手打人，不刚好证明你有这两个毛病吗？”
这人顿时哑口无言。
大家正是用事实直接反驳了这个人的“不发火、不冒失”的论点，在铁的事实面前，他也就无法抵赖。
所以，在与人争辩时，要摆事实、讲道理，借事说理。只有在铁的事实面前，你的论点才会无懈可击。
以柔克刚制“蛮横”
有些时候，遇到蛮不讲理或是情绪激动的人，如果你软弱，他会欺你无能，如果你硬与之“对抗”，又免不了“两败俱伤”。这时，就需要软硬兼施，以柔克刚。
生物学家巴斯德，一次在实验室工作时，突然一个男子闯进来，指责他诱骗了自己的老婆。争论中对方提出决斗。清白的巴斯德完全可以将对方赶出门去，或者奋起决斗，但是那样并不能解决问题，甚至会造成两败俱伤的局面。这时巴斯德沉着地说：“我是无辜的……如果你非要决斗，按照决斗的规矩，我有权选择武器。”
对方同意了。于是巴斯德指着面前的两只烧杯说：“你看这两只烧杯，一只有天花病毒，一只有水。你先选择一杯喝掉，我再喝余下的一杯，这样可以吧？”